Er
is een afschuwelijke oorlog gaande waar mensen voor gevlucht zijn en her
onderdak behoeven. Natuurlijk willen we niet wegkijken voor de
verantwoordelijkheid deze mensen een uitgestoken hand te bieden.
Tegelijkertijd
hebben we ook een verantwoordelijkheid om ,als volksvertegenwoordigers, een
afweging in belangen te maken. Dat is in dit geval erg moeilijk. We vragen al
langere tijd aandacht voor de impact van asiel op de samenleving en hebben een
taakstelling in te vullen terwijl er weinig ruimte is.
In
dit geval gaat het om de aankoop van een hotel. Dat betekent dat we een klein,
afgelegen dorp zonder eigen voorzieningen mensen meerjarig op gaan vangen.
We
hadden hierbij, naast nemen van verantwoordelijkheid voor deze mensen ook nog
andere afwegingen en belangen in ogenschouw te nemen.
Een
groot bedrag beschikbaar stellen voor aankoop en verbouwing met vooralsnog
incidentele dekking is in onze ogen een risico. Er komen in de komende
bezuinigingsronde hierdoor onontkoombare structurele lasten bij. Niet alleen
voor het pand, maar ook voor vervoer terwijl de rijksbijdrage waarschijnlijk
zal dalen.
En
we gebruiken een pand in Hoog Soeren als maatschappelijk vastgoed terwijl we
die portefeuille af willen bouwen terwijl het bestemmingplan iets anders zegt.
Via een buitenplanse omgevingsplanactiviteit (BOPA) procedure kan je een hotel
in verband met hoge nood in opvang anders bestemmen, maar de vraag is hoe het
in de toekomst is? Als je het koopt bezit je een hotel. Dat vinden we geen
kerntaak van de gemeente. Zeker omdat dit hotel in een rijksbeschermd
dorpsgezicht ligt.
Inspraak
kan nu niet maar uiteindelijk zal de bestemming in een rijksbeschermd gezicht
(status Hoog Soeren) misschien moeten worden aangepast wat mogelijk inwoners
niet willen laten gebeuren. Als er succesvol bezwaar wordt gemaakt en wat kan
een gemeente dan met een hotel? We hebben gelukkig gehoord dat we daar dan
opnieuw over in gesprek gaan en verkoop dan ook besproken zal worden.
Er
is geen ov en de dorpsbewoners, hun kinderen maar ook de vluchtelingen zelf
zullen op de soms donkere wegen rond het dorp minder veiligheid ervaren. Niet
iedereen die opgevangen wordt heeft een baan en als je die wel hebt is vervoer
best lastig als je geen auto hebt. Dan is de Amersfoortseweg voor de bus ver
lopen en Apeldoorn stad natuurlijk ook.
Normaal
gesproken verblijven er veel minder mensen in dit hotel dus zal het effecten
hebben op de leefomgeving. Wat doe je de hele dag en hoe kom je ergens?
Dat
zal geregeld worden maar ook dat kost gemeenschapsgeld en welbevinden van
mensen. Ik heb zelf in het dorp en in Hoog Buurlo gewoond toen in jong was en
dat is , zeker zonder vervoer, niet alleen maar leuk. En als je dan zonder
perspectief op een kleine kamer verblijft lijkt ons dat best lastig.
Voor
inspraak van- en meedenken door het dorp was, gezien de geheime status van de
onderhandelingen, geen tijd en dat is voor de VVD een belangrijk punt. Wat
vinden de dorpsbewoners van deze langdurige groei van het aantal inwoners? Het
is echt anders als mensen er de hele dag wonen dan mensen die vanuit een hotel
activiteiten ondernemen. Gelukkig ligt er een toezegging om vanaf nu het dorp
goed te betrekken.
Tegelijkertijd
los je hiermee wel het probleem op van steeds tijdelijke voorzieningen die ook
om investeringen en draagvlak vragen.
Al
deze mitsen en maren, risico’s,
verantwoordelijkheden en bezwaren hebben voor de VVD geleid tot een verdeelde
VVD stem.
Namens
de Apeldoornse VVD,
Jenny
Elbertsen